英国议员是拿固定工资的。每年他们的正规年收入是64760英镑,接近英国社会人均年收入的3倍(24000镑),不过和金融城的白领们比起来也不值一晒。除此之外,他们每年还能报销13万5千镑左右的各种费用。包括雇佣三名全职和一名兼职助手的工资、交通、在伦敦办公的租房费用、装修费用、文具、部分生活费等。因此,650名议员每年一共要耗费纳税人8000多万英镑。自2000年起,在《信息自由法案》的要求下,这些费用报销的具体项目需要向公众披露,并且越来越透明化,具体到每项支出的内容。这样一来,富于窥视和监督精神的公众就开始乐此不疲地检查议员们的发票,发现出其中的猫腻便义愤填膺。议员们的费用成了社会的众矢之的。
今天(5月6日),时隔五年之久,新一届英国下院议会选举将拉开帷幕,并在当天夜里揭晓结果。英国是否会产生一个“改朝换代”的新政府,打破已连续执政13年的工党垄断,令世人瞩目。然而不论结果如何,本届英国大选跌宕起伏且手法出新,揭示了这个作为民主发源地之一的老牌资本主义国家在民主制度建设上仍不断探索。
这次竞选也是英国政坛历史上少见的一幕:三驾马车并驾齐驱。原本惯于左派激进的工党党魁,由一位年近花甲的长者布朗来挑战两位血气方刚的少壮派,而他们代表的是英国政坛历史最古老的两个政党(保守党和自民党分别源于历史上传统的托利党和辉格党)。而按照目前的形势,即使卡梅隆能够以微弱多票当选,他也很难以过半数议席的绝对优势组成保守党政府,可能将和自民党组成联合政府,这也将是近40年来英国第一次出现联合政府。
利物浦的第一印象是没落的海港,帝国的斜阳。但又奇怪地感觉和潮州略有相似之处,有阡陌交通的巷子,古朴的路。
用潮州家乡话和一位英国政客交谈是一种略为奇怪的感觉,仿佛这种语言本不该用来描述这些事件,保守党、工党、竞选……但我们确实在3月18日的这个早晨进行了一番正式的交谈
令我感兴趣的是一个特别展览,是苏格兰人约翰·汤姆逊于1870年前后在中国拍摄的照片展览。前些天我还在中国的网站上看到他的介绍和部分照片,没想到在利物浦能看到他的个展。这其中对我来说,最珍贵的就是有1870年潮州、汕头的照片。在这里,我又看到了潮州的涸溪塔在1870年的样子,以及那个时代的韩江船夫、汕头妇女。而这一切,发生在利物浦。我忍不住和旁边一对对照片非常感兴趣的英国妇女说,这里是我的家乡,而今天我的家乡人在你们这里竞选你们的国会议员。